2011年01月25日

シリコンガラスチューブby検証

さて・・・結果から言うと、分かりませんw

5mじゃ検証できませんでした


条件として・・・
同じカートリッジを使う
弾は蔵前の0.28g使用
10秒は必ず間隔をあける

では、過程を・・

まずは、パッキンを取ります

んで、比較(うまく撮れませんでした

実際に撃ってみました
左が、シリコンガラスチューブ
右が、ノーマルです

かわんねぇ~(どっちも真ん中に当たってません!)


もっと距離があるところでやらないとダメみたいです


次回・・・634さんのガバを掃除する





同じカテゴリー(エアーガン)の記事画像
KSC M9
マルシン工業 SAAもっとだ
マルシン工業 SAA
レザーマン初購入
最後の電動
タイプ96持ってたんですよ
同じカテゴリー(エアーガン)の記事
 KSC M9 (2011-12-24 00:07)
 マルシン工業 SAAもっとだ (2011-12-21 00:10)
 マルシン工業 SAA (2011-12-12 10:42)
 レザーマン初購入 (2011-12-01 00:14)
 残念なお知らせ (2011-11-08 16:37)
 CDX (2011-11-01 23:59)

Posted by ハロ  at 01:00 │Comments(4)エアーガン

この記事へのコメント
ご報告有り難うございました。
似たような感じですね(^_^;
長物なのでハンドガンほど顕著には出ないのかもしれませんねぇ。
ガラスチューブを使ってのBB弾保持力はいかがでしょうか。
ゴムパッキンより緩い感じなら確実に集弾性は上がるはずですが・・・。

気になるのは同じカートリッジを使うところです。
カートリッジは個体差を含んでいるのでノーマルパッキン10発とガラスチューブ10発のカートリッジを用意して撃ち比べないと意味がないような気がします。

もしM24がホップ付きならホップパッキンの影響も考えなきゃならないので悩むところですね。
Posted by wanshooter at 2011年01月25日 19:15
一応、同じカートリッジで検証してみました

そして、ホップアップも付いているので
なんともいえませんね

保持力は かなり弱くなっていますね
やはり、カートリッジにAPS並みの命中力を求めちゃダメなんですかね・・・><


今度、マルシンの1911A1を買おうと思っているので
そいつでも、試してみたいと思います
Posted by ハロハロ at 2011年01月25日 19:28
NITのかたですか?
Posted by 通りすがりA at 2011年01月25日 23:41
トミーですか?
Posted by ハロハロ at 2011年01月26日 01:04
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

プロフィール
ハロ
ハロ
某大学のサークルの所属し、サバゲー・スピードシューティング・APS・FPSをこよなく愛するハロです。ASC(エアーソフトサークル)所属
公式169-4×
 練習会191-3×
練習200-3×
< 2018年04月 >
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
オーナーへメッセージ
QRコード
QRCODE
読者登録
メールアドレスを入力して登録する事で、このブログの新着エントリーをメールでお届けいたします。解除は→こちら
現在の読者数 3人

過去記事
アクセスカウンタ
↑コミックハイ公式web↑ ↑すもも↑ ↑LO↑ ↑たぬきそふと↑ あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。
放浪息子